Судовий процес над російським військовим
5 березня 2025 року в Заводському районному суді Запоріжжя відбулося чергове засідання у справі Дмитра Курашова, російського військового, якого звинувачують у вбивстві українського військовополоненого. Свідком у справі виступив 47-річний Олександр Дейнеженко, кулеметник 2-ї стрілецької роти 226-го батальйону 127-ї окремої бригади Сил територіальної оборони (ТрО).
Свідчення Олександра Дейнеженка
Дейнеженко був серед українських військових, які відбили позицію, захоплену росіянами, і знайшли тіла своїх побратимів, зокрема Віталія Г. з позивним "Пінгвін". За версією слідства, саме Курашов застрелив його під час спроби здатися в полон. Свідок повідомив, що на позиції були тіла п'яти загиблих, троє з яких лежали в бліндажах, а двоє, включаючи "Пінгвіна", він побачив неподалік.
Дейнеженко зазначив, що загиблі не мали зброї, що свідчить про те, що вони не чинили опір. "Пінгвін" лежав обличчям униз і, ймовірно, мав кульове поранення в голову. Свідок підтвердив, що разом із побратимами взяли в полон росіян, серед яких був Курашов.
Обвинувачення та захист
Дмитро Курашов, 26-річний стрілець 2-го відділення 5-го взводу штурмового загону "Шторм-V", обвинувачується у порушенні законів і звичаїв війни, поєднаному з умисним вбивством. За версією обвинувачення, 6 січня 2024 року група російських військових штурмувала українські позиції, і Курашов вбив Віталія Г., який намагався здатися в полон.
На попередньому засіданні Курашов визнав провину, але відмовився давати свідчення. Він стверджував, що беззбройного українського військового розстріляв інший росіянин, медик з позивним "Сєдой", який загинув незабаром після цього. Однак цю версію спростували інші російські військовополонені, які свідчили, що саме Курашов вистрілив у беззбройного українського військового.
Подальші кроки
Суд продовжує розгляд справи, і свідчення Дейнеженка можуть стати вирішальними у визначенні долі Курашова. Прокурор Микита Маневський зазначив, що статус потерпілого має лише Віталій Г., тоді як слідству не вдалося зібрати докази щодо загибелі другого беззбройного військового з позивним "Грінч". Процес триває, і подальші свідчення можуть вплинути на остаточне рішення суду.
За даними DW, судовий процес викликав значний інтерес, оскільки він стосується порушення міжнародного гуманітарного права та прав людини.