Важливе рішення Міжнародного суду ООН
Міжнародний суд ООН у Гаазі, Нідерланди, ухвалив історичне рішення, яке відкриває можливість для країн подавати позови одна проти одної через зміни клімату. Суддя зазначив, що визначити, хто саме спричинив певні аспекти зміни клімату, може бути складно. Хоча це рішення не є обов'язковим, експерти вважають, що воно може мати далекосяжні наслідки.
Перемога для вразливих країн
Це рішення стало перемогою для країн, які особливо вразливі до змін клімату. Вони звернулися до суду, відчуваючи розчарування через недостатній прогрес у глобальному вирішенні цієї проблеми. Ідея подати справу до Міжнародного суду виникла у групи молодих студентів-юристів з низько розташованих тихоокеанських островів, які страждають від наслідків зміни клімату, у 2019 році.
Флора Вано з Вануату, яка вважається однією з найбільш вразливих країн до екстремальних погодних умов, заявила: "Сьогодні вночі я буду спати спокійніше. Міжнародний суд визнав те, через що ми пройшли - наше страждання, нашу стійкість і наше право на майбутнє".
Вплив на міжнародне право
Міжнародний суд ООН, який вважається найвищим судом у світі, має глобальну юрисдикцію. Юристи повідомили BBC, що думка суду може бути використана вже наступного тижня. Активісти та юристи з питань клімату сподіваються, що це рішення відкриє шлях до компенсацій від країн, які історично спалювали найбільше викопного пального і, отже, несуть найбільшу відповідальність за глобальне потепління.
Багато бідніших країн підтримали цю справу через розчарування, стверджуючи, що розвинені країни не виконують своїх обіцянок щодо вирішення зростаючої проблеми. Однак розвинені країни, включаючи Великобританію, стверджували, що існуючі кліматичні угоди, зокрема знакова угода ООН по клімату в Парижі 2015 року, є достатніми і не слід накладати додаткові юридичні зобов'язання.
Вимоги до країн
Суддя Івасава Юдзі також зазначив, що якщо країни не розроблять найамбіційніші плани для боротьби зі змінами клімату, це буде вважатися порушенням їхніх обіцянок у рамках Паризької угоди. Він додав, що загальне міжнародне право застосовується, що означає, що країни, які не підписали Паризьку угоду або хочуть вийти з неї, як США, все ще зобов'язані захищати навколишнє середовище, включаючи кліматичну систему.
Історичний момент
"Це рішення є вододілом у правовій практиці", - сказав Джоє Чоудхурі, старший юрист Центру міжнародного екологічного права. "Завдяки сьогоднішньому авторитетному історичному рішенню Міжнародний суд ООН порвав з традиційним підходом і підтвердив: ті, хто страждає від наслідків кліматичних катастроф, мають право на відшкодування за шкоду, завдану кліматом, включаючи компенсацію".
Суд також ухвалив, що країни, що розвиваються, мають право вимагати відшкодування за наслідки зміни клімату, такі як зруйновані будівлі та інфраструктура. Це може стосуватися конкретних екстремальних погодних явищ, якщо буде доведено, що зміна клімату їх спричинила, але суддя зазначив, що це потрібно буде визначати в кожному конкретному випадку.
Неясно, скільки окрема країна може бути зобов'язана виплатити у разі успішного позову. Попередні дослідження, опубліковані в журналі Nature, оцінили, що з 2000 по 2019 рік втрати від зміни клімату становили 2,8 трильйона доларів, або 16 мільйонів доларів на годину.