Підсумки брифінгу в Пентагоні
У четвер вранці секретар оборони США Піт Хегсетх виступив на брифінгу в Пентагоні з двома основними цілями. По-перше, він хотів представити докази успішності американської атаки на ядерні об'єкти Ірану, спростовуючи попередню оцінку розвідки, яка вказувала на меншу ефективність ударів. По-друге, він прагнув критикувати американські ЗМІ, звинувачуючи їх у непатріотичному висвітленні ситуації та в неповазі до "сміливих чоловіків і жінок" у збройних силах США.
Цей брифінг був спрямований на те, щоб переконати розділену громадську думку щодо атак, а також задовольнити одну особу в Білому домі, яка вже кілька днів обурювалася через медіа-висвітлення. "Одна з найкращих, найпрофесійніших і найпідтверджуючих прес-конференцій, які я коли-небудь бачив!" - написав Дональд Трамп у Truth Social після завершення брифінгу Хегсетха.
Інформація про успіхи атаки
Протягом півгодинного брифінгу Хегсетх озвучив ряд розвідувальних даних, хоча більшість з них не були новими. Він зачитав листа, написаного директором ЦРУ Джоном Раткліффом, в якому стверджувалося, що існує "інформація з історично надійного джерела, що кілька ключових іранських ядерних об'єктів були знищені і їх доведеться відновлювати протягом років". Він також послався на попередні дані ізраїльської розвідки, детально розглянув заяви іранських лідерів та первинні висновки Міжнародного агентства з атомної енергії про "дуже значні пошкодження".
Після того, як генерал Дан Кейн, голова Об'єднаного комітету начальників штабів, надав інформацію про розвиток і потужність "бомб, що пробивають укриття", використаних під час атаки, Хегсетх закликав американців використовувати здоровий глузд при оцінці успішності ударів. "Кожен, хто має два ока, вуха і мозок, може визнати, що така потужність, з такою специфікою в такому місці, матиме руйнівний ефект", - сказав він. "Ви хочете назвати це знищеним, ви хочете назвати це переможеним, ви хочете назвати це знищеним, обирайте свої слова", - додав він. "Це була історично успішна атака".
Політичні наслідки та реакція
Після похвали військовим, які брали участь в ударах, Хегсетх звернувся до тих, кого хотів зобразити як справжніх злочинців у цій історії - американських журналістів, які, за його словами, більше зацікавлені в тому, щоб критикувати президента і сподіватися на його невдачу. "Це у вашій ДНК", - сказав він.
Коментарі Хегсетха були просякнуті гнівом і розчаруванням, оскільки політичні ставки в цей момент високі. Оцінки бойових пошкоджень потребують часу - часу для перегляду розвідувальних звітів, часу для збору інформації та часу для досягнення висновків з певним рівнем впевненості. Але темп американської політики рухається набагато швидше. Офіційні особи адміністрації Трампа знають, що не потрібно багато часу, щоб громадська думка щодо важливої події, як ця, закріпилася.
Якщо американські виборці зараз дійдуть висновку, що атаки США не були ефективними, буде важко змінити думки через кілька тижнів або місяців. Брифінг Хегсетха був спробою повернути наратив, який був зірваний попереднім звітом розвідки. Опитування показують, що популярність Дональда Трампа останнім часом знизилася, і американці були скептично налаштовані щодо військової участі США в конфлікті між Іраном та Ізраїлем.
Висновок
Теоретично, успішна військова операція має потенціал дати президенту політичний імпульс, якщо Білому дому вдасться переконати громадськість, що Трамп вживав рішучих дій, які принесли позитивний результат. Це дало б президенту можливість заявити про успіх у зовнішній політиці після того, як його ранні зусилля щодо завершення війн в Україні та Газі були зірвані. Але вікна для таких можливостей швидко закриваються, що може пояснити, чому Трамп, часто схильний до перебільшення, був швидким у тому, щоб оголосити, що ядерна програма Ірану була "знищена", поки пил від ударів ще осідав, і до того, як розвідувальні оцінки почалися серйозно. Це також пояснює, чому його критики так прагнули підкреслити попередній звіт Пентагону, який підривав його заяви, і чому журналісти, чутливі до політиків, мотивованих політичною вигодою, звернули на це увагу.
Згідно з інформацією BBC.