Вирок суду
14 червня 2025 року в Миколаєві суд виніс вирок поштовому працівнику, якого визнали винним у державній зраді. Чоловік, що працював листоношею в Укрпошті, отримав 15 років ув’язнення з конфіскацією майна за передачу російським спецслужбам інформації про українські військові об’єкти.
Передача даних
Згідно з інформацією, обвинувачений у лютому 2023 року через Telegram погодився передавати представнику рф координати розташування українських військових та закликав до атак на Збройні сили України. У червні того ж року він відгукнувся на пропозицію невідомого співрозмовника допомогти звільнити Миколаїв від "нациків" і запропонував знищити "терористів". Проте, координати, які він передав, виявилися адресою житлового будинку, що не є військовим об’єктом.
Судовий процес
Під час судового розгляду обвинувачений заперечував свій намір шкодити Україні, стверджуючи, що не співпрацював зі спецслужбами рф і не отримував винагороди. Він пояснював свої дії бажанням привернути увагу жінок. Проте свідки підтвердили, що він висловлював проросійські погляди та отримував погрози.
Суд встановив, що обвинувачений усвідомлював, що підтримує дії рф, і визнав його спроби заперечити це недостовірними. Також він передав координати будинку своєї двоюрідної сестри, що свідчить про його конфлікт з нею.
Інші підозри
Окрім цього, жительку Миколаєва підозрюють у передачі розвідданих про позиції українських військових російській стороні. Суд залишив її під вартою, відмовивши в клопотанні про зміну запобіжного заходу на домашній арешт. Вона відкрито заперечувала легітимність української влади та підтримувала проросійські погляди, добровільно вийшовши на зв’язок з адміністратором Telegram-каналу, що займався збором даних для ворога.
Висновок
Вирок суду щодо поштового працівника став важливим сигналом про те, що зрада держави не залишиться без покарання. Ситуація в Миколаєві, місті-герої, яке стало символом стійкості українців під час війни, продовжує залишатися напруженою, і правоохоронні органи активно працюють над виявленням зрадників.
За даними ЦПР, обвинувачений перебував під вартою майже два роки, і його вирок став результатом тривалого розслідування.