Ізраїльський напад на Іран: що сталося?
За даними DW, Ізраїль розпочав військові дії проти Ірану, що тривають вже тиждень, викликавши численні запитання щодо правомірності своїх дій. Конфлікт має не лише військову, але й важливу юридичну складову, що стосується міжнародного права.
Дискусії про правомірність дій Ізраїлю
Деякі експерти стверджують, що Ізраїль порушив міжнародне право, напавши на іншу країну, і називають його державою-ізгоєм. Інші ж вказують на загрозу, яку Іран становить для Ізраїлю, зокрема через можливість створення ядерної зброї. Високопоставлені ізраїльські політики назвали напад "превентивною" атакою на іранські ядерні об'єкти, вважаючи це актом самооборони.
Позиція міжнародного права
Маттіас Ґольдманн, професор права в університеті EBS у Вісбадені, зазначає, що більшість фахівців з міжнародного права вважають напад Ізраїлю "забороненим превентивним ударом". Він наголошує, що стаття 51 Статуту ООН передбачає право на самооборону лише у випадку неминучого нападу. На думку експерта, Ізраїль не надав достатніх доказів, що загроза з боку Ірану була настільки актуальною.
Відсутність доказів загрози
Згідно з інформацією CNN, Ірану на створення атомної бомби знадобиться ще три роки. Це ставить під сумнів аргументи Ізраїлю про неминучість нападу. Ґольдманн порівнює ситуацію з "холодною війною", коли обидві сторони мали ядерну зброю, але не застосовували її через страх відповідного удару.
Юридичні аргументи
Ізраїльські професори права Аміхай Коен і Юваль Шані вважають, що напад може бути визнаний протизаконним, але його слід розглядати в контексті тривалого конфлікту. Американський професор Майкл Шмітт стверджує, що серйозність іранської ядерної загрози може дозволити більш ліберальне тлумачення концепції упереджувальної самооборони, хоча й визнає, що існували й інші варіанти, окрім застосування сили.
Військові дії та цивільні жертви
Том Данненбаум, професор міжнародного права, підкреслює, що під час військових дій сторони повинні вживати всіх можливих заходів для мінімізації шкоди цивільному населенню. Ізраїльські атаки на іранських науковців викликають питання про правомірність таких дій, оскільки робота над програмою створення зброї не перетворює людину на комбатанта.
Можливі наслідки
Експерти вважають, що подібні справи можуть бути розглянуті в Міжнародному суді ООН або в Європейському суді з прав людини, хоча більшість таких справ зазвичай вирішуються дипломатичним шляхом. Тривожним є те, що спірне розуміння самооборони Ізраїлем підтримується іншими державами, зокрема Німеччиною та учасниками саміту G7.
Висновки
Правила самооборони суворо регламентовані, і їхнє розширене тлумачення може підривати систему міжнародного права. Як зазначає Марко Мілановіч, юридичний аргумент, який висунула росія для вторгнення в Україну, схожий на ізраїльський. Це підкреслює важливість дотримання міжнародних норм у конфліктах, щоб уникнути зловживань.
Таким чином, ситуація навколо ірано-ізраїльського конфлікту залишається напруженою, і юридичні аспекти можуть мати значний вплив на подальший розвиток подій.